Eigentlich wollte ich heute auch noch aussetzen, einfach mal nur bei anderen lesen, deren Ergüsse kommentieren. Aber eine Frage kam mir in den Sinn. Ist der "Einfluss" gut oder schlecht? Ich meine der ganze Unsinn hat sich ja eingebürgert, Schriftsteller geben seit Jahrzehnten ja Jahrhunderten an von wem sie beeinflusst wurden, heute noch wenn ich die Blogs so lese, sehe ich so ungefähr was für Bücher die Leute lesen und wessen Stil sie versuchen zu imitieren. Einer hat mal ein Buch von Fante oder Bukowski gelesen und schon versucht er diesen Stil nachzuahmen (Hörst du Hank?) was teilweise auch gelingt weil auch Fante und Bukowski nur Menschen waren. Es wird nur ermüdend wenn die Rosamunde Pilcher oder Patricia Shaw und deren langatmigen Beschreibungen der Situationen als Vorbild fungieren.

"Hey das haben die Griechen doch nur von uns Persern abgeschaut!

"Glaubst du an geistige Selbstbefruchtung?"

Das war die Antwort einer Frau die ich kannte auf meine geistreiche Aussage davor. Ich hatte nie darüber nachgedacht also fing ich an darüber nachzudenken ob ich an geistige Selbstbefruchtung glauben würde. Ich bin der Meinung dass die Frau recht hatte. Klar haben die Griechen einiges von uns ab geschaut, aber waren denn die Perser die die vollkommen und allwissend geboren wurden? Na ja es würde meinem Ego sehr gut tun aber was nicht wahr ist ist halt nicht wahr. Auch wir Perser haben von den früheren Völkern einiges gelernt und uns einiges angeeignet. An eines aber glaube ich und dass ist die besonders ausgeprägte Gabe einiger Völker (Gemeinschaften, Gesellschaften) sich aufgrund der erworbenen Informationen und Wissen, sich weiterzuentwickeln und neue Dinge zu erschaffen die wiederum als Vorlage für die Entwicklung der anderen fungieren und sie "beeinflussen" werden.

In der Literatur aber sehe ich ein Oscar Wilde wessen Schreibstil ich vorher nicht kannte, seine Gedanken waren mir neu und je mehr ich las desto mehr wurde ich davon überzeugt dass dieser Mann kein Vorbild gehabt haben konnte. Dostojewskis Still ist bis Heute einzigartig obwohl viele versucht haben zumindest ein bisschen die Psychologie und die niederen Instinkte der Menschen mit in ihren Romanen einzubauen. Vergeblich. Dostojewski war von Gogol begeistert aber ich denke nicht dass Gogol ihm sehr tief beeinflusst haben könnte da er meiner Meinung nach 2 Klassen tiefer agierte als Dostojewski.

Ich sage: Ja es gibt geistige Selbstbefruchtung. Mann muss allerdings nicht von der Welt und der Menschheit abgeschottet sein um sein Geist selbstzubefruchten. Aber es gibt Menschen die in der Lage sind aus der Luft heraus und aus dem Nichts etwas neues zu kreieren. Sie können einen eigenen Stil entwickeln, sie können neue Dinge auf die Beine stellen, Dinge ohne Vorgeschichte.

Von nichts kommt also doch was. Durch Zufall und Talent!

Übrigens haben japanische Wissenschaftler einen grossen Behälter unter völligen Vakuum gesetzt und nach einer sehr langen Weile entwickelten sich Einzeller und zwar ganz aus dem Nichts. Ich denke die wackelige These mit Gott und so muss ganz Ernsthaft nochmal neu überdacht werden.