Neulich war ich beim Arzt und im Wartezimmer griff ich wieder instinktiv nach einer "Gala" die Zeitschrift der glamorösen Welt, die Zeitschrift die die reichen und schönen dieser Welt ausschnüffelt und uns normalsterblichen mit Geschichten füttert wonach wir uns sehnen. Das leben der stars ist uns wichtig, wir leben zwar nicht so wie sie, wir sind zwar sehr neidig auf sie aber wir lieben es herauszubekommen was nun mit Jennifer Aniston passiert nachdem sie sich dramatisch von Brad Pitt scheiden musste. Er damals hoch hinaus, glücklich mit seiner jetzigen, sie völlig am boden zerstört... heute berichten sie uns dass es mittlerweile der Pitt ist der frust schiebt und Aniston auf Wolke sieben schwebt und vor hat den hübschen und riesigen Vaughn zu heiraten und nach Chicago zu ziehen.
Etwas hat mich aber immer gestört und das war immer die Selbstverständlichkeit wie die reichen, die Armen unterstützen wollen, Wohltätigkeitsveranstalltungen organisieren, wie sie dann auch dadurch wieder neues Kapital dazu gewinnen. Sie alle sympathisieren mit den kleinen, den Armen und Erniedrigten dieser Welt. Sie erklären seit Jahrhunderten den Armen Mann zum moralischen Sieger des Lebens. Selbst wollen sie aber niemals die moralischen Sieger sein, sondern lieber reich und unmoralisch bleiben.
Die Idee von der moralischen Überlegenheit der Armen ist meiner Meinung nach aber Systematisch entwickelt wurden und zwar von der herrschenden Klasse, wobei dieses System sich selbst zu einen Selbstläufer weiterentwickelt hat.
Du magst zwar unterdrückt sein und beschwindelt werden, doch in den Augen Gottes bist du deinen Unterdrückern überleben und durch Filme und Zeitschriften kannst du ein Phantasie-Dasein geniessen, in dem du über die Leute triumphierst, die dich im wirklichen Leben unten halten und erniedrigen.
Der Reiche ist in den Filmen und Zeitschriften meistens "böse". Guter armer Mann besiegt sehr oft den bösen reichen Mann und das ist heute eine allgemein anerkannte Formel, während wir wenn das ganze umgekehrt wäre, das Gefühl hätten dass da etwas nicht stimmt!
Es ist einfach nur logisch wie ich finde. Die grosse Mehrheit der Leute die einen Film sehen sind arm also lohnt es sich einen Armen zum Helden zu machen. Filmemacher, Starschauspieler, Pressekönige etc. häufen aber immer weiter Reichtum an, in dem sie den Reichtum als sündhaft und unmoralisch darstellen.
Dieses Bullshit was den Leuten verkauft wird, vonwegen "guter armer Mann besiegt den bösen Reichen" ist einfach nur eine andere Version von der "Seligkeit im Himmel".
Ich persönlich hab sowohl bei mir selbst als auch bei anderen sehr oft beobachten können, dass solange man von sich selbst als einem starken, tüchtigen Menschen träumen kann der einem reichen und arroganten Gauner einen Kinnhacken versetzt, man sich um die wirklichen Fakten und Wahrheiten nicht mehr kümmert.
Ach übrigens beim Arzt war ich weil ich verdammt nochmal Rückenschmerzen hatte die ich mir beim Fussballtraining eingehandelt hatte. Nichts schlimmes sagte der Arzt. Nur ein paar Nerven eingeklemmt, eine Muskellockerungsspritze und ein bischen Diclofenac jeden Morgen nach dem Frühstück, und schon erkaufte ich mir die Wiedergenesung mit 10 €.
15.5.06 14:28