Noch mal ich. Das Thema beschäftigt mich auch während des Tages. ;)

Zu deinen Enforcern. Klar braucht es die. Gretzky und Co. verdanken ihnen ihre Karriere. Aber ich bin mir zu 1000% sicher, mit dem, was sie sagen, meinen sie nicht, dass die sich für sie prügeln sollen. Das hat nämlich keinen Einfluss auf ihr Spiel, bzw. hat einen negativen Einfluss. Gretzy war einer, der Rüpeleien immer aus dem Weg gegangen ist. Ein Enforcer hat die Aufgabe, mit körperlichen Einsatz ins Spiel zu gehen und so den Großen dieses Sports den Weg frei zu machen. Also ruhig mal den Gegner mit voller Wucht gegen die Bande rempeln. Das macht Hockey aus und hat meine vollste Zustimmung. Auch wenn ich Europäer bin. Völlig destruktiv und damit dem Spiel überhaupt nicht förderlich und damit auch gegen die Spielweise der von ihnen beschützten Stürmers ist es, sich mit den Fäusten aufgrund einer Rempelei die Rübe einzuschlagen. Und ich sag dir auch warum. Der Enforcer darf danach nämlich den Rest des Spiels zuschauen und nützt dem Stürmer überhaupt nicht mehr. Ein intelligenter Enforcer hält sich also zurück, rempelt wo nötig und sieht zu, dass er nicht allzu oft auf der Bank sitzt. Denn da nützt er einem Stürmer überhaupt nicht mehr. Also, wenn du immer noch der Meinung bist, zu einem Hockey-Game gehört eine ordentliche Tracht Prügel, hast du den Sinn des Spiels und auch den der Enforcer nicht verstanden. Das nützt am Ende nämlich keinen, außer dem besoffenen Zuschauer, der mal wieder was zum Rumgrölen hat. Und auf die Stufe willst du dich doch nicht etwa stellen, oder?!?!?! ;)

Nicht umsonst gibt es den Enforcer und den Goon. Der Enforcer muss nämlich Hockey spielen können, der Goon kann sich nur prügeln.

Und wenn du jetzt immer noch Nein sagst, glaub ich langsam, du findest es verweichlicht, dass Hockeyspieler Helme und Gesichtsschutz tragen und wünscht dir die guten Zeiten ohne Helm zurück.

Ja lieber Stefan du hast hier die Rechnung nur mit einer Seite gemacht und die andere hast du vergessen. Du redest von aufs Feld gehen, hard checken, wuchtig spielen und vergisst dass die Mannschaft die diese Checks einstecken muss, auch dagegen hält. Das schaukelt sich hoch und wie schon gesagt Hockey ist kein Schach, nach 3, 4 brutale checks an der Bande, gibts irgendwann eine physische Auseinandersetzung und das ist absolut menschlich. Die körperlische Intensität ist so hoch dass da die Adrenalin die Oberhand gewinnt. Ich denke du weisst wirklich nicht wie in der NHL gedacht wird bzw. wie die Coaches denken. Ein enforcer muss auch mal schlau sein und ganz genau wissen wann er provozieren muss und wann die Mannschaft keine Strafzeit brauchen könnte aber selbst das mein Lieber erledigt der coach. Der Coach braucht den enforcer nicht unbedingt als ein Hockey spieler. Es gab mal einen Marty McSorley. Der mann war hockey technisch so schlecht dass die Fans ihn Marty "cary your stick with yourself" Sorley nannten. Er kam manchmal aus der Box und ging direkt auf ein Gegner los ohne den Puck oder den Stock gebraucht zu haben. Dieser Mann war einer der resptiertesten Spieler der NHL. Seine Coaches haben ihn geliebt weil allein sein Präsenz dem Gegner signalisierte dass es heute ein langer, harter Abend werden würde wenn sie anfangen würden die Mannschaftskollegen McSorleys physisch anzugreifen. Hast du früher Gretzky hard gecheckt, hat der Trainer der Oilers umgehen und unverzüglich den Dave Semenko aufs spielfeld geschickt mit der klaren ansage den gegnerischen Checker zu verprügeln. Weisst du wie Gretzky heute coacht? Wahrscheinlich nicht, aber ich sags dir: Er tut heute das gleiche in Phoenix. Wird da der Starspieler hart rangenommen schickt er den Georges Laraque also den besten fighter der NHL aufs Feld und die Sache wird erledigt. Dafür hat er ihn aus Edmonton nach Phoenix geholt und zwar ausschliesslich dafür. Gretzky hat schon mal einen enforcer degradiert und zu den Minor leagues geschickt weil er nicht genügend und überzeugend kämpfte und somit seine Aufgabe nicht erfüllte! Diese Spieler bekommen nicht soviel Eiszeit wie die anderen, sie sind eben nur da wenn sie gebraucht werden oder wenn der Trainer meint seine Mannschaft braucht ein Energieschub, wenn die Mannschaft sich etwas gehen lässt, physisch abbaut, dann schickt der Trainer mit voller Absicht ein Enforcer aufs Feld der dann provokativ anfängt die besten Spieler des Gegners hard zu checken und flach zu legen. Das tut er solange bis entweder der Gegner eingeschüchtert ist oder der gegnerische Trainer endlich seinen enforcer aufs Eis schickt. Ich finde deine Einstellung in der Tat etwas verweichlicht. Du musst ja kein Hockey spielen und anschauen musst du es auch nicht aber das ist nunmal ein Teil dieses Sport und zwar von anfang an. Helme können sie ruhig tragen, aber bis in den achtzigern gab es Spieler die sich weigerten Helm zu tragen. Al McInnis z.B einer der besten Verteidiger der Liga hat sich bis zum schluss geweigert ein Helm zu tragen. Find ich auch in ordnung. Ich kann mich nur wiederholen: Das ist ein Männerspiel. Ich liebe jeden Aspekt dieses Spiels sowohl die Technik als auch das physisch grobe. Beides gehört dazu und so denke nicht nur ich sondern die meisten Fans und COACHES.

Ach übrigens als ein Fan der Calgary Flames und den Edmonton Oilers lese ich deren Website fast täglich. Gestern haben die Flames die Atlanta Thrashers mit 4-1 geschlagen. Interessant fand ich den Spielbericht. Fang einfach mal an zu lesen. Gleich in den ersten Zeilen wird da Jerome Iginla der Captain der Flames zitiert. Er macht da gleich eine interessante Aussage bezüglich des wahren Grundes warum die Flames von anfang an dominieren konnten!
Spielreport: Calgary Flames vs. Atlanta Thrashers

und hier einer der Gründe die er genannt hat. Eric Godard der Flames enforcer zeigt dem Eric Boulton dem enforcer der Thrashers gleich wie die Kräfteverhältnisse liegen. Und achte auf die Zuschauer, du hörst sie fast alle und sie sind nicht alle besoffen. Sie lieben auch diesen Teil des Sports.